英格蘭

　　 大洋新聞 時間: 2013-11-15來源: 信息時報
　　信息時報訊 據媒體此前報道，不滿14歲的女兒小華(化名)多次和42歲男子王某開房，併發生性關係，王某因涉嫌強姦被警方刑拘，但遲遲沒有進展。一再詢問才得知，王某已被取保候審。11月9日一早，小華家屬代理律師將意見書遞交大興警方，要求警方向檢方提請逮捕王某。北京知名律師介紹，“取保候審”的時限是一年，在取保候審期間，警方應繼續偵查，王某是否再次被收押，更大程序上取決於公安機關對“明知”證據的補充強化情況。
　　代理律師建議增加測謊等手段
　　本案的代理律師、北京市雙利律師事務所劉琳表示，在本案中，小華身著校服、嫌疑人冒充家長髮短信給老師、從校門口接走孩子、孩子回答“屬兔”等細節，均能清晰表明小華的未成年人身份。而疑點還在於，北京市規定入住酒店時，所有入住者都應登記身份信息。而開房時，嫌疑人是否向酒店出示了孩子的身份證或身份證號，如果沒有，是在逃避或有意隱瞞什麼？“我建議，警方對嫌疑人增加測謊等偵查手段！”
　　劉律師認為，是否知曉小華的未成年人身份，在以前或許並沒有十分明確的標準。但10月23日四部門發佈的《依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，放大和明確了性侵幼女的證明標準。即便嫌疑人對小華是否是未成年人心存疑慮，也應當認定為“明知”。
　　律師認為，下一步警方應根據小華的體態和生活規律等，從正常人的生活經驗做判斷實驗，並將充分證據提交檢察院，再次提請對嫌疑人實施逮捕。
　　是否“明知”幼女是關鍵
　　“行為人對於性關係對象未滿14周歲是否‘明知’是罪與非罪的關鍵。” 知名刑辯律師許昔龍表示。從雙方的供證來看，自願發生性關係是確定的，只是對於小華是否未滿14周歲，沒有明確，這也正是檢方沒有批捕的理由。
　　按我國法律規定，“取保候審”的期限為一年，取保候審期間，公安機關不應停止對案件的偵查，取保候審期間或期滿，王某是否再次被收押，更大程序上取決於公安機關對“明知”證據的補強情況。
　　據人民網
　　　　（原標題：42歲公務員帶13歲女孩開房沒被檢方批捕）